虎扑体育网

阿根廷晋级世界杯四强后，外界普遍认为他们得到了裁判照顾，甚至有人认为FIFA希望梅西进决赛。针对这种说法，判罚复盘账号对阿根廷本届比赛的所有判罚逐场回看，得出的结论与常见叙事并不一致：在真正能改变比赛结果的重大判罚上，阿根廷并没有占便宜，反而多次受损。

需要把小范围的争议判罚和会直接影响比分的大判罚分开看。确实，在一些边缘判罚、身体接触或裁判可吹可不吹的情形里，阿根廷在若干场比赛中显得得到了一些倾向性判罚。这并不是阴谋论，而是足球中常见的现象：面对灰色地带时，裁判往往不愿与强队产生过多摩擦，尤其是世界强队和大牌球星。但这些属于“小判罚”，并不能直接决定比赛胜负。 千亿球友会

真正决定比赛走势的所谓“重大判罚”包括改变进球有效性、改变比分或导致一方少一人等。复盘中列出阿根廷在本届杯赛遇到的6次关键判罚：

千亿球友会

1) 对阵阿尔及利亚时，梅西踩踏曼迪的动作应属红牌级别，若被罚下将影响很大——这是唯一一次场上判罚对阿根廷有利（梅西未被罚下）。

2) 阿尔及利亚的一球被判越位无效，VAR判定结果本身正确，但选取的画面帧有误，技术操作上存在问题，这一次对阿根廷不利。

3) 梅西对阿尔及利亚的一粒进球被越位取消，这是系统选错帧导致的明显错误，实际上球处于平行位置，应为有效进球，这次判罚对阿根廷很不利。 千亿球友会

4) 对奥地利时，劳塔罗应得的点球场上被漏判，后来经VAR纠正。场上第一判罚对阿根廷不利。

5) 对埃及时，利桑德罗被犯规但主裁未判罚，埃及随后进球，VAR介入取消该球——又一次场上判罚先不利于阿根廷，之后被纠正。

6) 对瑞士时，恩博洛领到红牌。最初场上判罚是因“身份混淆”给了错的一方黄牌，VAR按流程纠正并改判红牌；这一初判同样对阿根廷不利。 千亿球友会

把这六次关键判罚加总，结果是：仅1次对阿根廷有利，5次对阿根廷不利；其中有3次场上初判本来是在伤害阿根廷，最终是由VAR介入才得以纠正。如果没有VAR，阿根廷在三场不同比赛中会因为漏判而吃亏（奥地利、埃及、瑞士）。更何况对阿尔及利亚那次被取消的梅西进球，即便有VAR也未能改判，阿根廷因此失去应得入球。

千亿球友会

由此可见，若论重大判罚，帮助阿根廷的并非裁判偏袒，而是VAR在多次场上不利判罚后的纠正作用。至于公众感觉阿根廷被照顾，主要来自两点：一是前述那些较难裁定的小判罚偶有倾向性；二是广为传播的一组数据：阿根廷最近12场世界杯比赛获得8个点球，这个数字听起来冲击力很强，但获得点球不等于被“送”点球，关键要逐一判断这些点球是否应判。甚至奥地利那记点球最初也没有在场上直接判罚，且未能转化为进球。

综上，把关键判罚摆在台面上看，“阿根廷受裁判保护”的论调站不住脚：在能改变比赛走向的判罚上，阿根廷账面上是5次受损、1次获利，数据并不支持阴谋论。 千亿球友会